Vakit, Türkiye’nin gündemine oturan ’dinlenme’nin nasıl yapıldığını bugün deşifre etti.
....................

Önder Sav açık unuttuğu telefonunda Genel Başkanı Deniz Baykal hakkında da konuşuyor.


İşte Vakit Gazetesi’nin bugünkü sayısında yer alan haber:

Neler dediler, neler... "Emniyet" dediler, "MİT" dediler, "CIA" dediler, "MOSSAD" dediler, "Telekulak" dediler, "Watergate" dediler, "Ortam dinlemesi" dediler...

CHP Genel Merkezi’nde tepeden tırnağa "böcek" aradılar... Oysa ortada "matrak" bir olay vardı... Olay; sadece ve sadece CHP Genel Sekreteri Önder Sav’ın 0532 3..... numaralı telefonu ile Ankara büromuz muhabirlerinin yaptığı ve "42 dakika" süren "legal bir görüşme"den ibaretti.

ARANAN BÖCEK(!) SAV’IN TELEFONU

Tarih 25 Mayıs 2008 Cuma... Saat 10.00 civarı... Muhabirlerimiz, Hac ve Peygamber Efendimiz aleyhinde sarfettiği sözlerden dolayı büyük tepki çeken Önder Sav’ın bu konudaki görüşünü almak üzere, kendisini 0532 3.... numaralı telefondan ararlar...

Önder Sav; o an Vali Ali Serindağ ile görüşmektedir. Muhabirlerimize, "Misafirim var... Bir dakika..." der. Muhabirlerimiz beklemeye başlar... "Telefon açık"tır... Muhabirlerimiz, Önder Sav ile Vali Serindağ’ın konuşmasına işte o telefondan, yani Önder Sav’ın telefonundan mutalli olurlar...

42 DAKİKA SÜREN GÖRÜŞME

Önder Sav ile Vali Serindağ’ın görüşmesi, Sav’ın da ifade ettiği gibi, "bir saat" kadar sürer... Ancak muhabirlerimiz, bu görüşmenin yalnızca "42 dakika"sından haberdar olurlar... Çünkü; 42 dakika sonra Önder Sav’ın telefonu kapanır. Muhtemelen şarjı bitmiştir!.. Türkiye’yi 3 gün boyunca meşgul eden olayın özü ve özeti budur...

Skandal görüşmenin içeriğinde neler vardı?

CHP Genel Merkezi’ndeki skandal görüşmede Vali Ali Serindağ, CHP Genel Sekreteri Önder Sav’a, bir CHP İl Başkanı gibi Bolu’da nasıl seçim kazanabileceklerini ve seçim stratejilerinin nasıl olması gerektiğini anlatıyor. İkili, ülkenin Başbakanı’nı, bakanlarını ve bazı cemaat önde gelenlerini hedef alıyor. Valinin bağlı bulunduğu İçişleri Bakanı’nın "tarikatçı olup olmadığı" sorgulanıyor. Bir bakan bir din aliminin cenazesine katılmasından dolayı kıyasıya eleştiriliyor ve valinin o cenazeye ’Bakan’a tavır koyarak gitmediği’ itiraf ediliyor.